Comme certains membres du forum Peugeot avaient toujours du mal à admettre avec tout cela que le règlement était mauvais, ils ont trouvé un article donnant "un autre son de cloche sur tout ca" sur lequel ils basaient (je pense) tout leurs espoirs. Ils m'ont bien sur demandé mon avis sur ce sujet qui leur tenait à coeur car c'était la seule chose qui pouvait leurs pernettrent de croire que le problème ne venait pas de là(le règlement)!!!

Manque de pot, il s'avère qu'avec une bonne réflection sur ce graphique, (malgré ce qui est dit), il montre clairement que le problème vient uniquement du règlement!

Je vous invite donc à regarder ce graph et à lire mon explication la dessus, pour ceux qui en ont le courage et surtout pour les intéressés!

Article avec le graph: Ici
Mon explication: Ici

Lettre ouverte aux amoureux des 24 HEURES DU MANS par Henri PESCAROLO

Lors des 24 Heures du Mans 2006, les concurrents utilisant des motorisations essence avaient eu tout le temps de constater que les équivalences définies par le règlement ACO n'étaient pas très justes. La presse s'en était d'ailleurs fait l'écho, et le public l'avait également compris. Cependant, certains ont pensé qu'il était tout à fait normal qu'une Audi Diesel soit en moyenne 3 à 4 secondes plus rapide sur un tour de circuit que la meilleure des voitures propulsées par un moteur essence. Pour eux, cette différence n'était due qu'à la différence colossale des moyens mis en œuvre par les uns et les autres.

C'est faire peu de cas des ingénieurs aérodynamiciens qui ont étudié et réalisé les voitures engagées lors de la saison 2006. Ils ont entre autres à leurs « palmarès » la Peugeot 905 et la Toyota GT One (André de Cortanze), toutes les Courage (Paolo Catone), la Bentley Speed 8 (Peter Ellleray), la Cadillac et la Panoz (Claude Galopin), la Zytek et la Creation (Ben Wood), sans oublier les bureaux d'études de Dallara et Lola qui sont largement impliqués dans quelques grands projets actuels.

De nombreuses simulations avaient cependant été réalisées, par différents bureaux d'études, et toutes arrivaient à la même conclusion que la motorisation Diesel était largement favorisée. Pour en avoir le cœur net, et se voulant prudent, l'Automobile Club de l'Ouest (ACO) a équipé toutes les voitures des 24 Heures d'un système d'acquisition de données enregistrant tous les paramètres sur un tour de circuit. Ces mesures ont été en partie publiées à l'issue de la course.

La plus significative se situe dans le partiel n°1 - ligne droite des Tribunes – car si l'Audi est de 0,544seconde plus rapide sur l'ensemble du secteur, sur les 398 mètres d'accélération pure, il lui faut 0,1395 seconde de moins pour passer de 130 à 250 Km/h, que la meilleure essence. Rapporté aux 9 600 mètres d'accélération en ligne droite que comporte le circuit, cela ferait 3,36 secondes au tour. C'est assez proche de la réalité. Un calcul théorique permet d'évaluer qu'à pneumatiques identiques cet écart en accélération est généré par une différence de puissance de l'ordre de 57 chevaux. Là aussi on est proche des chiffres annoncés.

Voyons le deuxième partiel – ligne droite des Hunaudières - : 1,19 seconde de mieux pour l'Audi. Comme les vitesses de pointe sont identiques, 325 contre 326 Km/h, il ne s'agit là encore que d'une différence d'accélération en ligne droite jusqu'à ce que la vitesse maximum soit stabilisée. Les deux chicanes étant prises sensiblement à la même vitesse.

Le troisième secteur avec 1,34 seconde de mieux pour l'Audi confirme les deux précédentes analyses, mais dans les virages Porsche, c'est plus le couple que la puissance qui apporte un avantage. Par contre l'écart entre le meilleur tour en course de l'Audi et de la meilleure essence est tout à fait significatif : 4,4 secondes (3'31''211 contre 3'35''656) c'est énorme, et nous n'en sommes qu'au début du développement des moteurs Diesel !

Une étude plus fine des temps partiels permet de constater que le gain en virage, de l'ordre de 1,5 seconde n'est pas négligeable, mais n'est pas indépendant de la puissance disponible. En effet pour une puissance supérieure, une vitesse de pointe identique, signifie un choix aérodynamique plus chargé, donc une meilleure tenue de route.

Cela dit, il n'y avait pas besoin d'être polytechnicien pour prévoir qu'en application toute bête du rapport poids/puissance, une voiture Diesel développant 700 CV allait accélérer beaucoup plus fort à poids identique qu'une voiture essence ne disposant que de 640 CV !

Le communiqué publié le 13 juillet dernier par l'ACO était pourtant clair : « seul un avantage lié à la performance du moteur peut nous amener à prendre des mesures afin de réduire la performance ». Au vu des chiffres précédents qui mettent nettement en évidence cet avantage lié a une motorisation Diesel, on pouvait donc s'attendre, et des promesses avaient été faites dans ce sens, à ce que de nouvelles équivalences soient appliquées pour 2007.


Don Panoz a d'ailleurs montré la voie en American Le Mans Serie. En retirant 65 Kg des voitures essence, il a trouvé une réelle égalité entre les différents concurrents. Les dernières courses de la saison ont été passionnantes, et finalement si Audi a continué à gagner, ce qui paraît normal, c'est en se battant jusqu'au bout à armes égales, et cela est complètement nouveau.

La publication récente du règlement des 24 Heures 2007 laisse apparaître avec clarté, que l'ACO a choisi de préserver un avantage substantiel à la motorisation diesel. Or seuls les deux constructeurs présents en LMP1 peuvent en disposer. Est-ce un hasard ? si tel n'est pas le cas, c'est grave. Car cela signifie que l'ACO désire que personne ne puisse venir troubler le jeu des deux grands. Si l'on assiste à une huitième victoire consécutive du groupe VAG aux prochaines 24 Heures du Mans sans qu'il y ait une réelle opposition, l'ACO aura des comptes à rendre au public et aux médias en juin prochain.

Il y a toutefois une lueur d'espoir, une petite concession a été faite : la contenance des réservoirs de gasoil a été réduite de 9 litres afin que toutes les voitures s'arrêtent en même temps pour ravitailler. Ceci représente 0,7 secondes au tour sur 24 heures, ce qui est loin d'être suffisant. Mais c'est peut-être le signe que certains sont en train de se rendre compte, à l'ACO, que le premier devoir d'un club aussi innovant dans le domaine technique est d'instituer une équité parfaite et d'harmoniser les puissances entre les différentes motorisations admises dans ses épreuves, diesel, essence ou hybrides quels qu'en soient les utilisateurs. Et alors, comme le stipulait le communiqué ACO de juillet 2006 : « tous les autres éléments de la voiture étant construits avec le même cahier des charges, il appartient donc aux constructeurs de réaliser la meilleure voiture »

En attendant, par respect pour les amoureux des 24 Heures du Mans, et avec de nouveau je l'espère, le soutien du public, Pescarolo Sport relèvera quand même ce nouveau défi. Plus motivée que jamais, l'écurie sarthoise engagera deux nouvelles voitures, à l'aérodynamique évoluée, fermement persuadée que même dans l'univers du sport, quelque fois, la morale peut triompher.



signée Henri Pescarolo, 23.10.2006

Pour les personnes qui arrivent encore à douter de la différence entre diesels et essences, voici quelques chiffres qui parlent d'eux même!!!!!!

Puissance moteur:
Essences: 640 chvx
Lola Charouz: 730chvx envrion
Diesel Audi: 750 chvx
Diesel Peugeot: 800 chvx environ en course et environ 850 chvx en qualif
Ce qui fait un écart de minimum 110 chvx et maxi 210chvx( environ). Je dois vous l'avouer 200chvx de plus ne fait pratiquement rien.C'est logique :( ?

Taille des brides moteurs en mm(pour les pros):
Essences:32.5
Charouz: 34
Diesel Audi: 39.9
DIesel peugeot: 40.3 Il y a juste un écart de 7mm :( , ce qui n'est pas beaucoup mais représente énormement en terme de puissance.

Différence de temps aux tours entre diesels et la première essence:
6 à 8 s !!!!!!!!!!!!!
Selon vous serait-il possible pour une essence de gagner à la régulière contre une diesel?

Pour ceux qui ne le savent pas, voila une petite explication (logique) des performances remarquables de la LOLA CHAROUZ et surtout de son exclusivité!!

La Lola est une LMP1 essence qui a adoptée le règlement de LMP1 avec moteur GT.La particularité de ce règlement est que le moteur GT permet d'avoir des brides moteurs plus grosses et donc d'être plus puissant.
Cette puissance supplémentaire,(environ 90 chvx) lui donne un avantage certain sur les autres essences traditionnelles. Alors la question que vous vous posez tous est:

"Pourquoi les autres ne font pas également la même chose?"

Et bien la raison pour laquelle, la charouz est la seul à l'avoir fait, c'est qu'elle savait avant tous les autres, qu'elle pouvait le faire!!(logique).Vous pensez bien que si les autres teams avaient eu la possibilité de le faire , ils l'auraient fait (ils ne sont pas tous stupides).
Explication: Le règlement définitif de l'ACO est arrivé mi-décembre. Toutes les écuries possèdent un cahier des charges fait par l'ACO mi-juin regroupant ce qu'il va y avoir dans le nouveau règlement, afin qu'ils puissent se préparer. Le seul et gros problème, c'est que dans le cahier des charges sorti mi-juin, il n'y avait absolument rien sur le règlement LMP1 avec moteur GT. Comme vous vous doutez bien, qu'il est COMPLETEMENT IMPOSSIBLE, de changer toute la voiture mi-décembre afin de mettre un moteur GT, toutes les écuries ( sauf charouz) essences sont restés avec le règlement traditionnel.

Peut être avez vous compris maintenant..... Le team charouz à fait ce qu'on apelle du "LOBBYING".Cela consiste à faire pression sur l'organisme en question (l'ACO)afin qu'il leur accorde ce qu'ils veulent."Pas très sportif tout ça". Bref sachez donc que l'ACO à écrit ce morceau de règlement AVEC le team charouz et a rajouté ce morceau en cours de route, si bien que toutes les autres n'ont pu le faire.

L' ACO de par le faite de son incompétence, s'est fait complètement surprendre quand ils se sont aperçuent, qu'un moteur GT dans une LMP1 pouvait sortir plus de 700 chvx. Ils voient donc avec ceci, que les diesels ne sont plus en sécurité, et je pense donc qu'ils vont intervenir sur le prochain règlement afin de ne pas laisser faire une telle atrocité. Mais espérons que non car la plupart des essences(traditionnelles) vont adoptés ce système l'année prochaine.Alors prions mais ne rêvons pas trop..........